另一半不忠一問便知

有福氣

誠實是上策，但是一定要記住，除了誠實，欺騙就是他人的第二選擇。——喬治·卡林（George Karlin）當你懷疑有人做了見不得人的事時，有3種選擇是不明智的，那就是：當面質問，充耳不聞，或是試著去抓住對方的小尾巴。
　　如果你當面質問對方，他/她可能就會產生戒心；如果這僅僅是你的猜忌，你們之間的關系就會因此而惡化。
　　當然，要真正做到充耳不聞很難，而且這也有可能損害到你自己的利益。
　　同時，單獨去搜集證據是非常費時間的，萬一被當場抓住，反而對你不利。
　　無論何時，只要直覺告訴你有人在刻意隱瞞什么——比如，你的未成年孩子沾染惡習，一位雇員有偷竊行為，比如，你的另一半出軌或是一個朋友對你不忠——你只要利用下面的技術，就一定能讓這個人在你面前原形畢露。
　　當女人發現男人有外遇時，多半會控制不住自己的情緒，暴跳如雷的責問，甚至會找周圍人評理，這都是最低級的辦法。這樣做你們除了分手，把他拱手讓人，你什么也得不到！如果你發現后什么也不做，你的男人可能會更加猖狂。這個時候我們應該嚇嚇他，讓他覺得自己永遠虧欠你，這樣他才能對你更好。當然，這個辦法不是適合所有人，比如一些富豪在外面鶯鶯燕燕，你跑去嚇他，肯定是不行的。這種辦法適用于你們戀愛或者婚姻關系的對等。
　　技術1測心術（當你在懷疑他是否出軌時用）
　　我曾在《看誰在說謊》一書中提到過這個技術，事實證明，只要利用它，你在幾分鐘內就能知道是否有人在隱瞞什么。它跟羅爾沙赫氏測驗有些類似。羅爾沙赫氏測驗通常被稱作墨跡測試，利用的是兩側大致對稱的，然而是模糊不清、模棱兩可的墨跡圖。它的原理是：一個人對墨跡圖的主觀描述，會將其隱藏在潛意識中的欲望、需求、動機沖突等反映到刺激上。
　　如果你懷疑某個人，不要質問對方，而只需要給予暗示，表明你已經對某些事產生了懷疑。然后看他/她的反應，你就能知道他/她是否對你有所隱瞞。
　　我們可以這樣做，跟某個人提及一個敏感話題，不帶半點指責的語氣。這時就開始觀察，看這個人是否一直泰然自若，并且對這個話題感興趣。下面我們看一個例子：一個銷售主任懷疑店員吉爾（Jill）偷公司的辦公用品。如果他直截了當地問：“你是不是偷公司的東西了？”。吉爾立即就會產生戒心，要想從她嘴里得知真相就難了。如果她確實沒偷，她當然不會承認。但是，如果她偷了，在這種情形下，她也可能會撒謊。顯然，這種方法是行不通的。這位主任應該說得隱蔽些：“吉爾，我發現咱們營業部里有人把辦公用品偷偷帶回家，你有什么方法能制止這種行為嗎？”現在，開始觀察她的反應。
　　如果她向主任提出問題，并表現出對這件事情感興趣，那基本就可以確定她沒有偷過。但是，如果她表現出不安并想轉移話題，那就表明她心里有“鬼”。
　　如果她是清白的，她有可能會提出建議，也會因為征求她的意見而感到高興。如果她確實偷了，她可能會馬上變得焦躁不安，并且有可能急于向主任表示她從來不會做偷盜之事。這不正是此地無銀三百兩嘛。測心術同樣適用于另一個方面。當你懷疑他/她正在做某種特殊的事，那你就告訴他/她：“有些人做了某種特殊的事。”然后，判斷他/她的反應。
　　當你發現你的他有可能出軌時，你就在不經意間跟他說，你有一個閨蜜，男朋友好像出軌了，她現在不知道怎么辦，我又是個姑娘，哎，你覺得她應該怎么辦啊。停頓，看著他。然后說，當不知道吧，肯定不行，她男朋友更猖狂咋辦。挑明了說，好像也不合適。你說說，她應該怎么辦。
　　如果他很輕松的說，別人家事，你管什么。或者給你提出意見，那就是你想多了，他沒有出軌。
　　如果當你開始說這個事的時候，他就不敢看你，只顧著做自己的事情，比如低頭吃飯，低頭看手機，就是你能感到他渾身不自在。那就是你的第六感靈驗了。
　　總之你說你閨蜜的事情時，要注意觀察他。當然不能一眼不眨的盯著他看。這個分寸請大家自行掌握。
　　技術2尋呼碰壁博士（你已經確定的知道他出軌，但是想確定是誰）
　　如果你認為某個人知道某些特別的事或人，那么，“尋呼碰壁博士”技術就可以幫助你了解真相。這個技術依據的是心理學原理：一個人對從未接觸過的事情沒有興趣偏向性。簡單地說，如果一個人從來沒聽說過佛瑞德（Fred）、彼得(Peter)或是馬文(Marvin)，就不會對他們中的任何一個人產生更大的興趣——他們是平等的。相反，他的注意力會自然而然地被他最熟悉的事情所吸引。假如說，3人中他只認識馬文，當馬文的名字被提及時，他會給予更多的關注。
　　這個技術呈現給某個人的是幾個相似的選擇項。而他卻被其中的一個選擇項所吸引，那說明他知道這個選擇項的某些信息，卻沒有向你透露過。看下面的例子：一個人事部門的經理認為吉米（Jimmy）打算離開公司，還要帶走一些其他成員。他懷疑吉米早就和布蘭克先生（一個競爭公司的老總）結識。
　　為了證實這點，經理讓吉米坐下，然后隨意地把3個標有“格林先生”、“布魯先生”、“布蘭克先生”字樣的文件夾放在桌上。如果吉米已經跟布蘭克先生見過面，或是打算見面，那么，他的視線肯定會長時間落在標有“布蘭克先生”字樣的文件上，然后可能會試著轉移自己的注意力，這時從他刻意的行為里你就可以判斷出事實了。這個技術還有另外一個用途。那就是，只是跟某個人談論某件事情，注意他的著重點。首先，引出一些你們都知道的事實，然后改變其中的一個事實。如果他的精力都集中到被改變的事實上，那么就可以得出結論：他對這件事情是有所了解的。
　　如果你懷疑你的男朋友的外遇是“小紅”或者“小綠”那你就找你的好朋友給你發條消息，你的好朋友的名字，分別在微信上顯示“小紅”在短信上顯示“小綠”這個時候你的手機屏幕要在他的面前，你確定他能看到。然后你離手機大概有3米左右。就是比你男朋友、老公遠一些。
　　如果他跟你說，你手機響了。你就問誰啊，他說的哪個名字80%以上就是他外遇的名字，他可能還會問你，新認識的朋友啊，沒聽你說起過。
　　如果你手機響了，他沒有反應，你就說，幫我看看手機是什么響了。如果他說你有微信，那“小紅”可能就是那個外遇。如果他說你有短信那“小綠”可能就是外遇
　　如果他把手機遞給你的時候，刪了短信或是微信，或者是閱讀了短信或者微信。那你也應該知道是誰了吧！
　　我們來打個比方，當一個警察在面審一名搶劫嫌疑犯時，向嫌疑犯陳述了關于案件的調查報告，但期間改變了一條可能會使嫌疑犯獲罪的重要線索。如果嫌疑犯本能地把注意力放在了這條重要線索上，那他可能就是罪犯。因為線索的改變讓他驚喜萬分，他會立刻指出報告與現實不一致，以表示自己并沒有犯罪。如果他是清白的，對于他來說，整個犯罪經過都是在未知狀態下，當然也就不可能分辨出真假了。讓我們來看一下真實場景：警察在審嫌疑犯的時候，給他陳述了整個犯罪經過：“你用槍把銀行收納員打死后，開著一輛掛著加利福尼亞州車牌的綠色汽車逃走。在路上，你不小心撞到了另一輛車上（錯誤信息），然后你打開車門，翻過一道柵欄逃跑了。”
　　如果他知道整件事情的發生經過，一定會提出這個錯誤細節：“撞到另一輛車上？不可能，我沒有撞車！”本來以為可以“證明”自己是清白的，反而卻把自己是罪犯的事實暴露得一覽無遺。
　　這兩招就足夠大家用了，有的時候用多了，他是會感覺到你在懷疑他的。這樣即便你們的感情很好，再你不斷的猜疑之下也會變得不好。